Le FC Sion repart à l’attaque
FOOTBALL
—Par Renaud Tschoumy. Créé le 10 décembre 2011 à 00h04
Le FC Sion a, depuis jeudi, la certitude de garder les seize points qu’il risquait de se voir retirer. Maintenant que les protêts des adversaires du club valaisan ont été rejetés, c’est Sion qui part à l’attaque et qui demande que trois matches durant lesquels il n’a pas pu aligner ses renforts étrangers soient rejoués.
Ces trois rencontres sont, dans l’ordre:
1. Sion - Young Boys, 1-2 le 23 juillet. Motif: la SFL n’avait pas qualifié les joueurs de manière arbitraire.
2. Bâle - Sion, 3-3 le 6 août. Motif: dans la mesure où la commission de discipline de la SFL a annulé la sanction la semaine dernière, les joueurs, suspendus quelques minutes avant le coup d’envoi, étaient en droit d’être alignés.
3. Young Boys - Sion, 1-1 le 4 décembre. Motif: le club valaisan s’oppose à la SFL qui dit que les joueurs sont suspendus.
Les explications du président sédunois, Christian Constantin: «On peut partir du principe que les matches nuls à Bâle et à Berne sont de bons résultats, mais ce que je retiens, moi, c’est que sur neuf points possibles, on n’en a ramené que deux. Et puis cette injustice fausse le championnat. Le cas numéro un, qui concerne notre défaite contre YB à Tourbillon, sera jugé par le Tribunal civil de Martigny. Il va de soi que si on perd ce premier protêt, les deux autres tomberont.» Dernière précision, qui coule de source: comme dimanche dernier à Berne, Sion jouera sous protêt aujourd’hui à Zurich.
Au TAS, au Tribunal fédéral?
Cette multiplication de protêts contrarie forcément la Swiss Football League: «Il faut aussi savoir que certains autres clubs ne vont rien lâcher dans ce dossier», précise le Senior Manager de la SFL Edmond Isoz. Qui renvoie au Licensing Manager Claudius Schäfer pour toute autre information.
Et que dit ce dernier? «Dans le cas sédunois, on a eu une décision jeudi avec la confirmation du total de points du club valaisan. Normalement, et je le souhaite vraiment, la commission de discipline devrait définitivement statuer sur ces dossiers dans le courant de la semaine prochaine.»
Ce qui ne voudra pas forcément dire que les dossiers en question seront clos, puisque les clubs qui ont vu leur protêt rejeté ont les moyens de recourir devant le Tribunal de recours de la SFL, puis au TAS et même au Tribunal fédéral! «Sur le principe, on va faire recours. Je vais tout de même entrer en contact avec mes collègues lésés (ndlr: les présidents de Bâle, de Thoune et de Lucerne), histoire de prendre la température, annonce le président du LS, Jean-François Collet. Mais si on va au bout, je suis bien conscient qu’on remettrait le bordel (sic!) dans le football suisse. Et il y a en a déjà bien assez. Tout le monde a franchement envie de savoir sur quel pied danser.» Mais tout le monde a aussi des intérêts à défendre.
«Vivement 2012»
Claudius Schäfer admet – doux euphémisme – que la SFL vit «une année difficile». «2012 est à nos portes, on attend le début de la nouvelle année avec impatience, en espérant que toutes les affaires soient réglées.» Car s’il y a l’affaire Sion, il y a également le cas Xamax. «Là aussi, la commission de discipline devrait statuer la semaine prochaine», affirme Schäfer.
Une certitude: la SFL sera au moins arrivée au terme de la première phase avec dix équipes. «Attendons les matches de ce week-end avant d’en être sûrs!» ironise encore le dirigeant. Qui reprend, plus sérieusement: «On se serait évidemment passés de ces affaires. Pour notre part, on voulait se mettre à table avec les clubs, mais la FIFA s’y est opposée.» Et les affaires ont pris de l’ampleur.
De bons augures, mais…
Cette saison 2011-2012 ne se déroule donc pas comme souhaité. «En début de saison, les augures étaient magnifiques, précise Edmond Isoz. La Suisse venait de faire match nul à Wembley, les M21 étaient vice-champions d’Europe, les deux plus grands clubs romands remontaient, on inaugurait deux nouveaux stades à Lucerne et à Thoune, et pour la première fois, le champion de Suisse était directement qualifié pour la phase de groupes de la Ligue des champions, avec la conclusion que l’on sait. Et que reste-t-il de tout cela, la qualification de Bâle mise à part? Deux affaires extra-sportives qui modifient l’image que l’on peut se faire de la compétition.»
A qui la faute? Bonne question. En tout cas, on n’est pas sorti de l’auberge.
(Le Matin)
